[背景材料]

某住宅楼是一幢地上6层、地下1层的砖混结构住宅，总建筑面积3200m²。在现浇顶层一间屋面的混凝土施工过程中出现坍塌事故，坍塌物将与之垂直对应的下面各层预应力空心板砸穿，10名施工人员与4辆手推车、模板及支架、混凝土一起落入地下室，造成2人死亡、3人重伤、经济损失26万元人民币的事故。从施工事故现场调查得知，屋面现浇混凝土模板采用300mm×1200mm×55mm和300mm×1500mm×55mm定型钢模，分三段支承在平放的50mm×100mm方木龙骨上，龙骨下为间距800mm均匀支撑的4根直径100mm圆木立杆，这4根圆木立杆顺向支承在作为第6层楼面的3块独立的预应力空心板上，并且这些预应力空心板的板缝灌混凝土浇筑仅4天，其下面也没有任何支撑措施，从而造成这些预应力空心板超载。施工单位未对模板支撑系统进行过计算也无施工方案，监理方也未提出异议，便允许施工单位进行施工。出事故时监理人员未在场。

[问题]

针对类似模板工程，通常采取什么样的质量安全措施？

(一)
王某等6人与陈某订立书面合伙协议，共同投资开办一家合伙企业，陈某为执行合伙企业事务的合伙人。实际经营两年后，当地群众向国税局举报，县国税局稽查局依法检查发现，7人开办的该合伙企业既未办理税务登记也未申报纳税。并且大量使用非法购买的发票。于是，县国税局稽查局决定令其补交税款并缴纳滞纳金，并派人扣押了一批电器设备。后来县国税局稽查局又依法定程序对其进行罚款的决定。王某等人认为补缴税款、接受罚款即可，不同意复议或起诉。但陈某不服，认为主管国税分局未尽有关通知义务，县国税局稽查局补交税款决定无事实根据，并且认为，稽查局无权罚款。

若陈某不服罚款的决定，欲提起行政诉讼，有权管辖的人民法院是( )。

A．县国税局所在地的基层人民法院

B．市国税局所在地的中级人民法院

C．陈某住所地的基层人民法院

D．合伙企业所在地的基层人民法院

E．任意合伙人住所地的人民法院