问题 多项选择题

甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害,而对乙实行防卫行为,致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为( )。

A.可能构成故意杀人罪

B.可能构成过失致人死亡罪

C.可能属于意外事件

D.可能属于防卫过当

答案

参考答案:B,C

解析: 本题考查的知识点是:假想防卫及其处理。如果行为人对主观臆测的“正在进行不法侵害”的人进行防卫,即为假想防卫。假想防卫具有三个基本特征:其一,行为人主观存在防卫意图,以为自己是对不法侵害人实行的正当防卫。这是假想防卫的前提条件。其二,假想防卫客观上损害了未实施不法侵害或未正在实施不法侵害的人的人的人身权利和其他权利,具有社会危害性。这是假想防卫的本质特征。其三,行为人防卫认识产生了错误,使正当防卫意图造成了危害社会的结果。这是假想防卫的表现形式。假想防卫是由于行为人对事实认识的错误而发生的,因此在实践中应依事实认识错误的处理原则来解决,即如果行为人应当预见到对方可能不是不法侵害,那么他在主观上有过失,应对其假想防卫所造成的损害负过失犯罪的责任;如果行为人在当时情况下不应预见到对方不是不法侵害,那么他在主观上无罪过,其假想防卫造成的损害属于意外事件,不负刑事责任。所以,本题的正确答案是BC。(请尊重知识产权,本文由北京安通学校提供)
  [考生注意]对于假想防卫的主观方面,许多考生常常疑惑的是,假想防卫为什么不能是故意?这是因为,假想防卫在本质也是一种防卫行为,防卫人在主观上也具有防卫意图,即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,在存在防卫意图的情况下,行为人就不可能同时存在犯罪故意,但不能排除犯罪人的过失, 所以,假想防卫在主观上有两种可能:可能出于过失,也可能是意外事件。

问答题

A注册会计师在ABC会计师事务所承担验资工作底稿的复核职责。在2005年承办的5项验资业务的相关验资工作底稿中,存在以下事项:
(1)甲公司为有限责任公司,拟整体变更为股份有限公司。甲公司的原注册资本为2000万元,经审计确认的资产总额为10000万元,负债总额为6500万元,净资产为3500万元。注册会计师根据审计确认的净资产验证确认股东交纳的注册资本合计为3000万元,资本公积为500万元。
(2)乙公司为中外合资经营企业,其外方股东以从乙公司分得的人民币利润1000万元出资设立注册资本为人民币1000万元的外商独资企业。注册会计师按照货币资金出资的一般要求审验了外方股东的货币资金出资,并在乙公司已审会计报表和审计报告、董事会有关利润分配的决议、主管税务机关出具的完税凭证审验无误后,验证确认该外商独资企业实收的注册资本为人民币1000万元。
(3)丙公司经国家批准实施债转股,其原注册资本为3000万元,审计后的资产总额为 11100万元,负债总额为8000万元,净资产为3100万元(其中资本公积50万元)。评估确认的净资产为3600万元。实施债转股的相关批准文件中规定:债权人将债权1000万元中的40万元予以豁免,960万元转为股权,债权转股权的比例为1.2:1。注册会计师验证确认丙公司实施债转股后的注册资本为3800万元,资本公积为750万元。
(4)丁公司为有限责任公司,原注册资本为600万元,资产总额为1200万元,负债总额为300万元,净资产为900万元。经股东会决议,丁公司申请减少注册资本200万元。在对与减少注册资本有关的法律文件和支付300万元货币资金相关的凭证等审验无误后,注册会计师验证确认丁公司减资后的净资产为600万元,其中注册资本为400万元。
(5)中方戊公司拟与外方己公司合资设立中外合资经营企业。该中外合资经营企业的注册资本币种和记账本位币均为人民币。戊公司以经评估确认的土地使用权作价人民币 2000万元出资,己公司以货币资金美元500万元出资。美元对人民币的合同约定汇率为 1:8.23,出资当月1日汇率为1:8.21,出资当日汇率为1:8.24。注册会计师审验了中外双方的实际出资情况,验证确认中外双方缴纳的注册资本为人民币6120万元。
要求:请分别就上述5种情况,说明注册会计师的审验结论是否正确,并简要说明理由。

单项选择题