案例三(一)资料 2012年2月，某审计组对丙公司2011年度财务收支情况进行了审计。有关货币资金业务审计的情况和资料如下。 1．审计人员在对货币资金业务内部控制进行调查的过程中了解到： ①出纳员负责办理货币资金收支业务、签发支票，以及登记现金、银行存款日记账和总账； ②会计人员负责编制银行存款余额调节表； ③印章由会计人员保管。 2．审计人员在2月10日营业终了时，对丙公司库存现金进行了监盘。 3．通过现金监盘，审计人员在保险柜中发现有丙公司职工张某的借条一张，金额2000元。该借条未经领导批准，也未说明用途。 4．审计人员对丙公司银行存款采取了如下审计程序：核对银行存款日记账和总账余额是否相符，索取对账单，审查银行存款余额调节表，向银行函证银行存款余额，以及审核银行存款日记账记录和相关原始凭证。 5．2011年12月31日，丙公司银行存款日记账余额为350万元，银行对账单余额为425万元。审计人员复核了丙公司提供的银行存款余额调节表，并发现了如下情况： ①2011年12月30日，银行代扣代缴通讯费5万元，丙公司2012年1月4日收到银行付款通知并入账； ②2011年12月31日，丙公司开出转账支票80万元支付货款并入账，银行2012年1月5日支付该款项。 (二)要求：根据上述资料，为下列问题从备选答案中选出正确的答案。
针对“资料4”，下列关于审计人员对银行存款进行函证的说法中，正确的有：
A．函证的主要目的是验证丙公司银行存款期末余额的真实性
B．函证的对象包括丙公司2011年存过款的所有银行
C．函证的对象限于丙公司账户上有期末存款余额的开户银行
D．如果审计人员直接从某银行获得银行对账单，就不需要向该银行进行函证
