参考答案：浙江施乐会“有偿社工”的尝试，引发了慈善事业能否有偿的争议。支持者认为：一是慈善虽为“公益”，但也需要成本；二是必要的物质回报，有助于激励员工，从而提高效率；三是社工有偿可吸引专业人士参与，是慈善事业专业化和职业化的探索；四是“有偿社工”属于创新模式，有助于扩大受助范围，募集更多善款，可以观察一段时间；五是“有偿社工”是国际通行做法。
反对者认为：一是高比例的提成会损伤募款对象的捐款积极性，影响慈善事业的发展；二是“有偿社工”是违背承诺、信任危机背景下的骗捐，可能成为一些人不择手段的捞钱门路；三是管理资金可单独募捐或请求政府支持，但不能从善款中提取，否则会亵渎慈善事业名声；四是社工不同于职业筹款人，“有偿社工”将两者混淆，此模式不可取。

解析： 第一步：仔细审题，得到答题思路
答题思路：争议的焦点问题+支持的理由+反对的理由
第二步：选择要点并加工要点
总：慈善事业能否有偿引争议
支持：
1．慈善需要成本
2．物质激励是必要的
3．善款提成是职业化和专业化的探索
4．“有偿社工”属于创新模式，可观察一段时间
5．国际通行做法
反对：
1．损伤募款对象的捐款积极性
2．这是违背承诺、不信任背景下的骗捐
3．管理资金可单独募捐或请求政府支持，不能从善款中提取
4．社工不同于职业筹款人，要区别开来
第三步：规范书写