某区国土管理局依法将该区某临街土地拍卖出让，左某等8户农民在拍卖中依法取得国有土地使用权及有关权属证明文件。此后，左某等人在该块土地上进行拆迁建房，但遭到了原土地使用权人王某、朱某的阻挠。左某等人遂提起民事诉讼，要求排除妨碍，准予建房，并同时提出先予执行申请。法院经审查后做出民事裁定书，裁定王某、朱某不得干涉、阻拦左某等人的建房行为，并决定集中执行裁定。获知此消息后，王某动员组织村民抗拒执行该民事裁定，说“拆迁违法，影响全村人的利益”，要求“妇女、老年人都去执行现场，男壮年不准上前”。执行当日，法院执行人员依法向王某、朱某等人送达执行通知书，王某拒绝在送达回证上签字，还公开表示拒绝执行法院裁定内容。当法院执行人员劝说阻拦执行的老人、妇女离开时，王某、朱某高喊“法院打人了”，煽动妇女、老人三十几人一起围攻、撕扯、拖拽、追打执行人员，执行人员被迫撤离到乡政府院内，朱某又带领十几个妇女、老人追到乡政府，并将乡政府大门关上，不让执行人员离开。直至当晚，执行人员才得以撤离。事后查明，4名干警被打成不同程度的轻微伤，3支电警棍被抢走，警车受到轻微损坏。
问：王某、朱某的行为构成何罪为什么案外人的行为达到情节严重时，构成何罪为什么
参考答案：王某、朱某的行为构成拒不执行裁定罪。在本案中，王某、朱某是负有执行法院先予执行裁定义务的人，其有能力执行该裁定，但以暴力打击、煽动闹事等方式拒不执行该裁定，使法院执行机关的执行活动根本无法正常进行。因此，王某、朱某的行为符合拒不执行裁定罪的构成特征，应当以拒不执行裁定罪追究刑事责任。
案外人的行为构成了妨害公务罪。具体而言，案外人不是负有执行法院判决、裁定义务的人，其行为并没有直接侵犯国家审判机关的正常活动，因此不构成拒不执行判决、裁定罪。案外人对执行干警进行围攻属于以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，应当构成妨害公务罪。