根据以下案例，回答41～43题。
李某到其住所地工商局申请个人独资企业登记厂厂商局工作人员刘某要求其使用工商局统一格式的申请书，并向李某收取了合理的工本费用。之后，刘某告知李某材料不全并且其中一个材料类似商业广告，要求其修改并按照公示牌列表补交其他材料，但未出具任何书面凭证。李某在仔细查看后，发现公示牌上确实没有相关内容，觉得刘某是故意刁难，一气之下将公示牌踢坏。双方因此发生争执。某派出所民警王某赶到后，询问了相关人员，根据证人证言以扰乱公共秩序为由对李某当场作出罚款200元的行政处罚，并要求李某当场缴纳。
根据我国《行政许可法》，下列关于该工商局的做法表述正确的是( )。
A．因为工商局最终并没有受理李某的申请，因此依法不需要出具书面凭证
B．该工商局无义务必须公示有关申请的全部材料
C．刘某必须当场一次性告知李某需要补正的全部材料
D．该工商局的上级机关或者监察机关不应给予刘某行政处分
参考答案：D
解析：[考点] 行政许可的受理
A项错误。《行政许可法》第32条第2款规定，行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。B项表述错误。根据《行政许可法》第30条第l款的规定，行政机关应当将法律、法规、规章规定的有关行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及需要提交的全部材料的目录和中请书示范文本等在办公场所公示。c项错误。根据《行政许可法》第32条第1款第4项的规定，行政机关应当当场或者5日内一次性告知申请人需要补正的全部内容，而不是一定要当场告知。关于D项，根据《行政许可法》第72条的规定，违反上述公示要求的，其上级行政机关或者监察机关应当责令其改正；但只有情节严重的才给予行政处分。本案并未因此造成严重后果，故不应给予刘某行政处分。另外，在确定其他三项明显错误之后，也可以直接确定D项应为正确选项。