甲系某文化传播公司总经理，2000年7月因合同诈骗罪被判处3年有期徒刑缓期4年执行。2002年7月向银行贷款欲从事盗版活动，甲在银行的信誉记录较差，贷款未被批准。甲找到乙(从事保险事故鉴定工作)“帮忙”，由甲焚毁自己的汽车，谎报保险事故，由乙出具事故证明文件，进而诈骗保险费。由于事情败露，甲在远郊某僻静处焚车后未能前往保险公司索赔。2002年11月，甲求财心切，将其公司更名为某信托投资公司，伪造了一系列的审批文件及营业执照，公开向公众募集资金，承诺2年内返本并支付 15%的年息。甲还对外声称自己是高干子弟，某国有银行为他的公司作了信用担保。以此方式甲吸收资金 2 000万元，该款均被甲挥霍。2003年4月，甲被逮捕。在审讯过程中甲供述乙曾在2001年收受他人贿赂 50万元，后经侦查人员查证一举破获了乙受贿200万元的重大案件。回答以下问题。
假设甲焚车后在乙的协助下成功获得保险公司的赔偿，下列说法正确的是( )。
A．甲、乙成立保险诈骗罪的共犯
B．甲构成保险诈骗罪，乙构成中介组织人员提供虚假证明文件罪
C．甲、乙构成诈骗罪的共犯
D．甲构成放火罪和保险诈骗罪
参考答案：A
解析：[考点] 保险诈骗罪的共犯
《刑法》第198条第4款规定：保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗罪的共犯论处。本案中，乙作为保险事故鉴定人，为甲提供虚假的事故证明文件，其行为已经构成保险诈骗罪，不再单独成立中介组织人员提供虚假证明文件罪。故A选项正确，B选项错误。
诈骗罪与保险诈骗罪之间是一般和特殊的关系，在刑法中特殊规定优先适用，因此，行为人的行为应当认定为保险诈骗罪。故C选项错误。
放火罪是危害公共安全的犯罪，在通过放火的方式实施其他犯罪的情况下不排除成立放火罪的可能性。但是必须要求放火行为危害到了公共安全。本案中，甲的放火焚车地点显然难以危害到公共安全，因此甲的行为不构成放火罪。故D选项错误。