问题
单项选择题
甲乙丙等5人到A信用社主任丁家要求贷款人民币5万元，因手续不全，遭丁拒绝。甲威胁丁说：“你不贷也得贷，否则，有你好看的。”事后，甲乙丙等5人从外地找来3名男青年。由甲带领该3名男青年持铳闯入丁家，拔掉电话线，威胁说：“如果不贷，今天对你不客气。”丁被迫同意贷款。当日下午，经丁同意，由乙作担保人，甲在A信用社贷得3万元。甲乙丙等人同时还在路上拦截B信用社的主任戊，对其施以拳脚，威逼为乙提供贷款，迫使戊同意贷给乙3万元。该两笔贷款为期3个月，均到期未还。案发后，甲父为甲还部分(1.5万元)贷款的本息。甲、乙、丙构成：
A．抢劫罪
B．敲诈勒索罪
C．贷款诈骗罪
D．强迫交易罪
答案
参考答案：D
解析： 因为贷款手续齐全，且尚不能证实具有非法占有贷款的目的，所以定抢劫罪、敲诈勒索罪或贷款诈骗罪均有不妥之处。