参考答案：

解析：(1)该事例反映出执法司法法律监督，也反映了立法及法律的不同渊源之效力以及法律推理问题。 (2)从立法的角度看，根据立法的法制统一原则，法律间要相互协调，不能有冲突和矛盾，而题中《北京市道路交通管理规定》和《中华人民共和国治安管理处罚条例》出现明显矛盾，给法律适用造成了困难。从执法的角度看，若出现法律上有相互矛盾现象，应首先考虑效力较高的法律并以此为准。从司法的角度看，法院的判决反映出三个方面的法理问题：①法律渊源之效力问题。由于《北京市道路交通管理规定》属于地方政府规章而《中华人民共和国治安管理处罚条例》属于行政法规，而行政法规的效力要高于规章的效力，故法院的判决是正确的。②在适用法律后为适用结果提供正当理由的过程就是法律推理，若作为推理的前提事实和法律不确定或有矛盾，就须先进行实质推理解决这一矛盾再进行形式推理，本案就是法律上有矛盾，法院先以效力高低决定应适用的法律，然后再进行形式推理作出判决。③反映了司法监督中的对外监督即法院通过审理行政案件对行政机关的监督。