(14分)观察下列两幅图片,结合所学知识回答问题:
明朝内阁旧址 | 英国内阁会议厅 |
(1)从所处的社会环境来看,18世纪英国的内阁制与同时期中国的内阁制相比最大的不同是什么?(4分)
(2)从内阁与君主的权力关系来看,两者有何不同?(6分)
(3)从文明发展的角度来看,它们各自对其自身的社会进程产生了什么样的影响?(4分)
(1)社会性质不同:英国是是资产阶级君主立宪制确立了的资本主义社会;中国是君主专制进一步强化的封建社会;(4分)(2)英:内阁是由国王任命在议会下院大选中获胜的多数党领袖组成的,内阁拥有行 * * ,并对议会负责而非对国王负责;中:内阁是君主专制进一步产生强化的产物,始终不是法定的中央一级行政机构,而是皇帝的内侍机构;阁臣升降由皇帝决定,他们的主张采纳与否取决于皇帝。(6分)(3)英:推动了英国政治民主化进程和资本主义的迅速发展,为率先完成工业革命提供了政治保证,使英国崛起为资本主义头号强国;明清:进一步强化了君主专制制度,阻碍资本主义的萌芽和近代科技的产生,使中国落后于世界发展的潮流。(4分)
题目分析:(1)英国内阁和明朝中国的内阁有本质的不同。英国内阁掌握行 * * ,是资本主义制度下的国家机构;明代的内阁不具有行 * * ,是专制皇权的附属机构。(2)内阁与君主的关系可结合所学知识作答:英:内阁是由国王任命在议会下院大选中获胜的多数党领袖组成的,内阁拥有行 * * ,并对议会负责而非对国王负责;中:内阁是君主专制进一步产生强化的产物,始终不是法定的中央一级行政机构,而是皇帝的内侍机构;阁臣升降由皇帝决定,他们的主张采纳与否取决于皇帝。(3)明朝的内阁是皇权进一步发展的产物,没有在古代向近代的民主制的发展过程中发挥积极地作用;英国责任内阁制的出现使得英国的民主制度进一步完善,极大地促进了英国经济社会的发展。
点评:中国内阁是专制皇权的产物,英国的内阁是现代政治的表现。二者的本质是不同的。中国的内阁加强了皇权,英国的内阁使国王成了统而不治的国家元首。