参考答案：D

解析：[考点] 正当防卫与紧急避险
本案属于“对物防卫”类案件。这类案件应区分以下几种情况分别定性：(1)对一般野生动物进行防卫属于自然事件；(2)对国家重点保护的野生动物进行防卫可能构成紧急避险； (3)对他人所有的动物进行防卫可能构成紧急避险；(4)若动物的攻击基于他人的唆使，则有可能成立正当防卫。在本案中乙并未唆使其家中的狗攻击甲，因此不成立正当防卫。另外紧急避险一般是针对第三人，但是在某些情形下也是可以针对不法侵害人的财产的，在本案中即使乙的行为属于不法侵害也不影响对甲的行为的认定。故选D。