参考答案：[答案及理由]
谭某最终能够成为公司的股东。
《公司法》第33条规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”虽然公司股东名册上记载的是王某的名字，但是公司在登记事项发生变更后并未向公司登记机关办理相应的变更登记。相比之下，公司登记机关的事项记载起的公示作用更大，产生的公信力更强。为保护交易安全和第三人的信赖利益，法律规定有关事项未在公司登记机关变更登记的，不得对抗第三人，也即该变更事项对第三人不产生任何法律效力。本案中，谭某相信了公司登记机关的记载事项，认为许某即为公司的真正股东，并且受让了其出资证明，就应当成为公司的股东，而不受公司股东名册记载的效力的拘束。至于王某和许某之间的纠纷则应当另案处理，与谭某无关。