A地的甲厂与B地的乙商店于2009年6月订立洗衣粉买卖合同，约定7月25日由甲厂在B地的火车站交货。7月14日，由于洪水冲垮了两地间的铁路，交通中断，A地与B地之间又无飞机通航，甲厂未将此情势通知乙商店，乙商店亦未查询。8月1日，交通恢复后，甲厂立即装运，8月9日运抵B地火车站，甲厂押运人通知乙商店取货。乙商店拒不受领，在与甲厂押运人的谈判中，要求压低价格，甲厂不能接受。甲厂押运人只好租用民房一间暂为保管，同时继续与乙商店交涉。8月15日，由于B地大雨，山洪暴发，冲垮民房，洗衣粉灭失1/3，另外2/3也因浸水而只能降价处理。
问：(1)甲、乙之间的合同关系是否解除为什么
(2)甲厂未将交通中断的事实通知乙商店，若乙商店因此受到损害，甲厂是否应该负责赔偿
(3)乙商店不受领是否构成违反买卖合同为什么
(4)甲厂因部分洗衣粉灭失以及降价而遭受的损失，可否要求乙商店予以赔偿为什么
参考答案：(1)虽然不可抗力是法定的免责条款，但鉴于甲、乙之间不符合法定的解除合同的情形，同时解除权的行使要以通知为要件，故该合同没有解除。
(2)洪水暴发属于不可抗力，因洪水引起的交通中断所造成的不能履行带来的损失，甲方不承担赔偿责任；但发生不可抗力以后，甲方负有通知的义务，由于其未尽通知义务而造成的损失，则要承担赔偿责任。
(3)乙商店不受领构成违反了买卖合同的规定。虽然合同双方约定的履行期限已过，但合同尚未解除，乙商店不能拒绝受领。
(4)甲厂因部分洗衣粉灭失及降价所受的损失虽然同样是由于不可抗力而引起的，但既然合同没有解除，依合同约定运到B地火车站即算交付，故可以要求乙商店予以赔偿。但甲厂在迟延履行后发货时，并未通知对方，对损失的形成也有一定责任，故依据公平责任也应分担一定的损失。故不论乙商店是否拒绝受领，鉴于货物业已交付，所以因此而遭受的损失，即使是不可抗力亦要由乙商店承担主要责任。
解析：本题考查无民事行为能力人的著作权保护问题。首先应该明确对著作权的主体，法律没有任何限制，掌握了这一点就理清了分析本题的思路，在此基础上可以解决著作权的归属问题以及侵权问题。关于第(2)问，应用法人的一般知识加以解决。