案情：寇某是某县集贤村村民，平时有些小偷小摸的习惯，但一直未被人发现。 2007年2月13日晚，正当寇某偷窃邻村张某家的母鸡时，被张某当场抓获，张某遂向县公安局告发。县公安局为此进行了调查，查明寇某违法事实如下： (1)2006年3月，寇某偷窃邻村李某家一只小狗，价值30元;(2)2006年5月，寇某窃得王某家铁犁一件，价值40元；(3)2006年6月，寇某窃得他人桔子30公斤，价值38元；(4)。 2006年11月，寇某偷窃本村一村民家的红砖160块，价值32元；(5)2007年2月13日，寇某偷窃张某家母鸡时被抓获。县公安局根据这些事实，认为寇某小偷成习，共窃得物品价值近150元，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对寇某作出拘留．15日，罚款200元的行政处罚。寇某认为：自己前三次偷窃行为已过法定追究责任时效，公安局在处罚时仍将这些违法行为作为处罚对象是不对的。因此，寇某提出复议申请。
问题：

什么是执行器死区？存在死区会造成什么后果？