问题 解答题

已知函数f(x)=x2+2x,数列{an}的前n项和为Sn,对一切正整数n,点Pn(n,Sn)都在函数f(x)的图象上,且过点Pn(n,Sn)的切线的斜率为kn

(Ⅰ)求数列{an}的通项公式;

(Ⅱ)若bn=2knan,求数列{bn}的前n项和为Tn

(Ⅲ)设Q={x|x=kn,n∈N*},R={x|x=2an,n∈N*},等差数列{cn}的任一项cn∈Q∩R,其中c1是Q∩R中的最小数,110<c10<115,求{cn}的通项公式.

答案

(Ⅰ)∵点Pn(n,Sn)都在函数f(x)=x2+2x的图象上,

Sn=n2+2n

当n=1时,a1=S1=3;

当n≥2时,an=Sn-Sn-1=n2+2n-(n-1)2-2(n-1)=2n+1

当n=1时,也满足.

故an=2n+1.

(Ⅱ)由f(x)=x2+2x求导可得,f′(x)=2x+2

∵过点Pn(n,Sn)的切线的斜率为kn,∴kn=2n+2.

又∵bn=2knan

bn=22n+2•(2n+1)=4(2n+1)•4n

Tn=4×3×4+4×5×42+4×7×43+…+4(2n+1)•4n…①

由①×4可得:4Tn=4×3×42+4×5×43+4×7×44+…+4(2n+1)•4n+1…②

①-②可得:-3Tn=4•[3×4+2•(42+43+…+4n)-(2n+1)•4n+1]

=4•[3×4+2•

42(1-4n-1)
1-4
-(2n+1)•4n+1].

Tn=

6n+1
9
4n+2-
16
9

(Ⅲ)∵Q={x|x=2n+2,n∈N*},R={x|x=4n+2,n∈N*}

∴Q∩R=R,又∵cn∈Q∩R,其中c1是Q∩R中的最小数,

∴c1=6,∴c10=4m+6,m∈N*,({cn}的公差是4 的倍数!)

又∵110<c10<115

110<4m+6<115
m∈N*.
解得m=27.

阅读理解与欣赏

(四)

郑风田

“中国制造”的一个怪现象是,出口到国外的食品,安全度要比国内高出一截,虽然美国、日本等国对来自中国的食品设置的标准,比国内标准更高,但中国的农民与企业还是都达标了。为什么离产地更近的中国消费者却难以享受到更安全的食品呢?

山东青岛,当地有不少将水产品出口到美国的企业,这些企业都按美国要求,采用HACCP(被认为是控制食品安全和风味品质的最好最有效的一种管理体系)认证。如果有企业作假怎么办?政府部门讲“没人敢”,原因是美国人实行“连坐制”,FDA(美国食品和药物管理局的简称)会不定期突然派人抽检,一旦发现作假,则当地被判为不可信任地区,所有同行业企业都被列入不信任名单,生产的产品美国都不要了。

  山东菜区有不少出口日本的蔬菜生产基地,当年一个农民偷用剧毒农药,结果在日本海关被抽检出来,导致涉事公司所有出口日本的蔬菜都被拒,当地所有农民的菜都卖不出去了。

在如此严厉的连坐制度下,没有企业敢轻易作假,也没有个人敢轻易使用违禁药品。平时大家相互监督——熟人社会相互监督效果比单纯依靠政府监管效果好很多,交流经验——不是交流作假的经验,而是学习怎么做才能达到标准要求。当地监管部门也特别尽力,不但平时认真抽检,还会对农民进行提高生产质量的培训。

每次食品安全出问题,总有监管部门以我国有2亿多小农户、几十万个小作坊、抽检率太低等借口来搪塞。但困局并非无解,我国也完全可以试试美国、日本的连坐式监管制度。这种连坐式的监管虽然“残忍”,但针对目前我国食品供应乱局,只能采取阵痛式的监督方式。只有痛了,才能让地方政府真正尽力尽责,才能彻底解决我国食品安全问题。

小题1:本文阐述的主要观点是什么?

小题2:有同学认为山东的事例写了两个内容(一个关于水产品,一个关于蔬菜),这样没有必要,建议删去一个。你认为呢?为什么?

单项选择题