问题
单项选择题
北京公司与上海公司在贸易洽谈会上达成订立合同的初步意向。洽谈会结束后，北京公司于8月7日以信件方式(当日邮戳)向上海公司正式发出要约，欲以一定价格出售一批机器给上海公司，并言明，上海公司可在10日内答复。信件内未载明日期。上海公司于8月9日收到该信件。因此时上海公司正与宁波公司磋商合同订立事宜，及至8月18日，因与宁波公司的磋商失败，才急忙向北京公司用传真发出承诺通知。北京公司收到传真后，未作任何表示。后因双方对合同是否成立发生纠纷。对此，下列表述中，正确的是( )。
A．上海公司的通知为有效承诺，因其未过承诺期限
B．上海公司的通知为有效承诺，因北京公司未作任何表示
C．上海公司的通知为新要约，但北京公司不作任何表示，视为承诺，故合同成立
D．上海公司的通知为新要约，北京公司不作任何表示，故合同未成立
答案
参考答案：D
解析：本题涉及要约的有效期限问题。依《合同法》第24条规定，要约以信件或者电报作出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。要约以电话、传真等快速通讯方式作出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。故本题中，北京公司的要约所规定的10日承诺期限应自8月7日起算，至8月17日止。上海公司于8月18日发出接受要约的通知，为超过承诺期限的通知，依《合同法》第28条规定，受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。因要约人北京公司未作任何表示，故上海公司的通知应为新要约，双方的合同未成立。本题应选D。