问题
多项选择题
刘某想购买几枚珍贵的邮票送给自己喜欢集邮的伯父作为生日礼物，因对邮票不了解便找到集邮爱好者赵某咨询，赵某告诉刘某“猴票”比较珍贵，建议刘某买“猴票”作为礼物。刘某便请赵某代为购买，赵某同意。赵某恰好有4枚“猴票”，几日后，赵某将自己的4枚“猴票”交给刘某说：已为你买了 4枚猴票，每枚500元，共2000元。刘某表 示感谢，收下邮票，付给刘某2000元。不久刘某在邮市上发现“猴票”售价每枚仅300元。刘某找到赵某质问，赵某告诉刘某实情，但以这4枚“猴票”保存完好，价格合理为由辩解。刘某诉至法院。刘某的哪些诉讼请求可以得到法院的支持( )
A．刘某退还赵某4枚“猴票”，赵某退还刘某2000元
B．赵某退还买价与市场价之间的差价 800元
C．确认赵某的代理行为无效
D．撤销赵某的代理行为
答案
参考答案：A,B
解析：[考点] 滥用代理权、自己代理 赵某将自己的邮票卖给刘某的行为属滥用代理权行为中的自己代理。自己代理没有第三人，不是真正的代理，事实上是被代理人与代理人之间的民事行为。赵某的行为构成欺诈，刘某可以要求撤销，也可以要求变更，如减少价款，故AB正确。自己代理事实上并无代理行为，也就无所谓确认代理行为无效或撤销代理行为，故CD错误。