参考答案：三种传统的心理物理法指的是极限法、平均差误法和恒定刺激法，它们均用来测定感觉阈限，但各有千秋。可以从四个方面来比较这三种方法：
(1)从感觉阈限的含义上比较。
根据感觉阈限的操作定义，极限法求得的阈限值较能符合感觉阈限的操作定义。因为此法是有系统地探查感觉的转折点，它的计算过程就具体地说明了感觉阈限的含义。同时，因被试知道刺激呈现的次序，他可以把注意力集中到特别需要的地方，从而取得较好的实验效果。
(2)从被试者方面比较。
通常，自变量(刺激)要通过被试者产生反应变化(因变量)。测定的次数过多容易使被试者感觉单调而产生疲劳。若让被试者主动参与测定工作，就可以改变这种单调厌倦的情绪，从而使测定结果更准确。平均差误法的实验顺序，对被试来说比较自然，让被试自己主动调整比较刺激，也可以引起他的兴趣，因此，在这方面平均差误法优于极限法和恒定刺激法。
(3)从误差方面比较。
在心理学实验中，除自变量外，其他变量都应予以控制，以减少误差。极限法中各刺激是按刺激量的大小依次改变的，因此，被试者回答比较有把握，每次测定结果间的差异也就较小。但是正是由于刺激量大小是依次改变的，因而容易产生期望误差和习惯误差。恒定刺激法所用的刺激数目较少，且不需随时调整刺激的强度，因此，用这个方法测量那些不易随时间改变的刺激(如重量)则较为方便。又因为刺激是随机呈现的，不会像极限法那样产生期望误差和习惯误差。此外，在恒定刺激法中，刺激的改变是没有一定方向的，被试者在回答时猜测的成分较多，因而产生较大的误差。在平均差误法中，由于它获得数据的标准和计算的方法有所不同，测得的结果可以说只是一个近似值，因此它测定的阈限不能直接与由其他方法求得的阈限值进行比较。
(4)从效率上比较。
效率是心理学实验的质量指标。平均差误法中刺激是由被试者自己调节，回答和记录的次数较少，因而能较快地得到测量结果。而极限法中要回答和记录的次数较多，其效率不及平均差误法。恒定刺激法可不必临时改变刺激，这是其优越之处。在测量重量阈限时，通常用恒定刺激法。而且恒定刺激法中的每一个记下的数据都可以利用，不像在极限法中用来计算阈限值的数据是少数，因此，恒定刺激法的效率较高。
应当指出，上述三种方法的比较是相对的，在确定用哪一种方法时要同时考虑研究对象、要求和各种方法的优缺点。但是，在测定要进行比较的两种阈限时，必须用同一种方法，因为不同的方法所用的指标不同。