参考答案：甲、丙之间成立反担保关系。所谓反担保，是指债务人为了换取担保，由债务人或第三人向担保人新设担保，该新设的担保相对于原担保而言被称为反担保。《担保法》第4条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中，丙为甲的债务提供了保证担保，甲为此提供了反担保。甲与丙达成了抵押担保形式的反担保，并依法办理了抵押物登记，合法有效。反担保协议的内容是，债务人不履行债务时，担保人承担了担保责任后，成为反担保协议的债权人，此时才可以请求以反担保的担保物变价优先受偿。本案中，丙并未履行担保责任，并未成为反担保协议的债权人，故无权主张行使抵押权。而且，抵押权的行使，按照《担保法》第53条及《物权法》第195条的规定，应由抵押权人与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，协议不成的，由抵押权人向人民法院提起诉讼的方式实现。本案中，丙私自将汽车开走是侵犯甲的财产权的行为，而非行使抵押权的行为。
根据《民法通则》第117条第1款、第3款的规定，侵占他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受损害的，侵害人应当赔偿。本案中，丙的行为已经侵犯了甲的财产权，并因此对甲造成了营业上的损失，属于侵权行为，故丙应立即停止侵害，将车送回，并赔偿甲因此遭受的营业损失5000元。