问题
问答题
某甲为敷衍“赌债”而签发支票一张给某乙。后者将支票背书给某丙用于偿还货款。丙向银行交支票结算时，发现该票是张空头支票，遂转而向甲索要票款。甲称：赌博之债为非法之债，不受法律保护，这张支票岂能算数
请用票据法原理，评析甲的主张。
答案
参考答案：(1)票据为无因证券。某甲签发支票的原因虽不合法，但不影响该支票在外观上创设权利的效力。
(2)以“赌博之债”作为抗辩事由，因是原因关系的抗辩，只能对抗直接当事人——本案中的乙，但不得对抗善意取得票据的持票人丙。
因此，某甲的主张违反票据法原理，不能成立。