问题 多项选择题

(二)

2002年6月,某镇政府把该镇20余亩的农民宅基地征用转为国有土地。2002年12月镇政府通知各拆迁户在该月27日16:30之前向镇政府提出书面宅基地申请,并申明“超过截止时间所提交的申请书无效,均作选择安置到河滨新村(较偏僻的地方)”。不久,镇政府又要求村民在2003年2月20日前自行搬迁腾空完毕,由镇政府拆除,并要求在2003年2月底到镇政府签订房屋拆迁补偿安置协议书,镇政府将根据拆迁户签订协议的先后时间安排新建宅基地;如果村民不签订这份协议,安置地就由镇政府另行安排到偏僻的地方。2003年3月13日,镇政府对已签订过协议的拆迁户发出了宅基地抽签安置通知书,对不参加的拆迁户,镇政府将视作自动放弃抽签选择权,宅基地也由镇政府另行安排。为此,大部分拆迁户被迫参与抽签,很多拆迁户认为:“事情总是由镇政府说了算。”同年7月,镇政府又发出通知,要求各拆迁户交纳“土地级差费”,少则3万元,多则高达40余万元。镇政府还规定,如果拆迁户无法交纳这笔费用,将被安置到偏僻的地方。对于这笔近乎掠夺的高额收费,该村的拆迁户怨声载道。

拆迁户对镇政府行为的反映,说明镇政府( )。

A.维护了广大人民群众的根本利益

B.存在着政府在其权能究竟为谁行使、怎样行使等价值观念上的道德误识和错位

C.坚持了公共利益最大化的政府职业价值取向

D.实际是“为难于民”

答案

参考答案:B,D

解析: 镇政府的行为说明该政府在权力的运用上存在偏差,不仅未能为人民谋利益,反而为难于民。故选BD。

问答题 案例分析题

案例Q公司股票发行及利润分配的分析【案例背景】Q公司是一家在上海证券交易所上市的公司,注册资本为6000万元。2013年年末,公司发行普通股股本总额为人民币2000万元(每股面值为人民币1元),公司净资产为8000万元。2013年2月6日,Q公司召开股东会会议,经代表2/3以上表决权的股东通过,批准了公司董事会提出的从公司2100万元法定公积金中提取500万元转为公司资本的方案。2014年初,公司拟公开发行不超过340万股优先股,募集资金总额不超过3400万元,其中,2600万元用于偿还银行贷款及其他有息负债,剩余800万元用于补充流动资金。在公司对拟公开发行优先股进行公告前,公司董事甲在开会期间,电话委托买入Q公司股票1万股;Q公司秘书乙在电梯中听到公司高管议论该事项后,立即买入Q公司股票2000股。因受市场环境影响,甲和乙买入A公司股票后均未获利。2014年4月,Q公司与A公司订立了房屋租赁合同,约定租期5年。半年后,A公司将该出租房屋出售给B公司,但未通知Q公司。Q公司以其房屋优先购买权受侵害为由,请求法院判决A公司和B公司之间的房屋买卖合同无效。【案例要求】(1)简述公积金的用途,判断股东会会议批准公司公积金转为资本方案的决议是否符合规定?并说明理由。(2)简述利润分配的顺序。(3)分析该公司是否符合优先股发行的条件。(4)分析甲和乙是否存在内幕交易行为?并分别说明理由。(5)Q公司以其房屋优先购买权受侵害为由,请求法院判决A公司和B公司之间的房屋买卖合同无效,是否合理,并说明理由。

填空题