问题 多项选择题

业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的,对于业主的诉讼权利,下列说法正确的有( )。

A.业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的,受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销

B.除法律另有规定外,应当在知道权利被侵害之日起一定期限内向人民法院提出撤销的请求

C.对于建筑区域内任何任意弃置垃圾、排放污染物等侵权行为,受到侵害的业主个人可以依据《行政诉讼法》向人民法院提起诉讼

D.共同受到侵害的业主,可以推选代表人,依据《民事诉讼法》等法律的规定,向人民法院提出诉讼

E.要向有管辖权的法院提起诉讼,要有明确的诉讼请求和事实、理由

答案

参考答案:A,B,D,E

解析: C项,根据《物权法》第八十三条的规定,对于建筑区域内任何任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等侵权行为,受到侵害的业主个人可以依据《民事诉讼法》等法律规定,向人民法院提起诉讼。同时,共同受到侵害的业主,可以推选代表人,依据《民事诉讼法》等法律的规定,向人民法院提出诉讼。

单项选择题
单项选择题

海言律师事务所暑期招用了一批实习人员,陈某便是其中之一。其工作职责是整理资料,有时也回答一下客户的咨询问题。一天,客户张某上门咨询,恰逢所有律师均出门办事,陈某便进行了接待。张某提出要委托该所律师办理相关法律事务,陈某便前往办公室请示,不料办公室无人在内。陈某见桌上正好放着一套加盖了律师事务所公章的空白合同和委托手续,便自行拿走与客户签订了合同。合同中约定,海言律师事务所为张××(客户姓名)提供法律服务,并指派陈××(陈某的姓名)担任其民事案件诉讼代理人。事后,陈某并未将此事告知律师事务所,而是私下收取了张某的代理费2万元人民币,并以自己名义出具了收条。实习结束后,陈某携带所收的代理费离所并不知去向。张某遂要求海言所退还2万元代理费并赔偿自己的损失2000元。关于本案,正确的说法是:

A.若海言律师事务所能证明陈某系盗用本所空白业务合同,则不需向张某承担任何责任

B.张某只能要求作为委托合同一方主体的海言律师事务所承担责任,而不能要求陈某承担责任

C.若海言律师事务所能证明张某明知陈某并非本所注册律师仍与之签订合同,则不需向张某承担任何责任

D.张某在签订合同过程中始终未查验陈某的律师执业证件,对损失的发生存有过错,应该由其自行承担相关损失