问题 问答题

“给定资料2”写道:“碘盐防辐射的说法从何而来一则谬论如何能够扰乱民心联系非典时期曾‘红透了’的板蓝根,甲流时的抢蒜,不难看出类似谣言往往不乏传播的心理认知基础。”请结合对这句话的理解,谈谈你对民众抢盐行为的看法。
要求:简明扼要,条理清楚。不超过200字。

答案

参考答案:谣言的传播折射出民众对相关领域知识的缺乏以及欠缺一定的科学判断力。民众的无知为其带来了恐惧,恐惧的加深使得人心惶惶,为谣言的进一步传播提供了市场。因此,提高我国公民的科学素质水平极为迫切和重要。
民众的此次抢盐行为与非典时期的抢购板蓝根、甲流时的抢蒜类似,表现出民众对自身安全状况的忧虑以及相关知识的匮乏。为防止类似现象的再次发生,需要政府带动社会各界共同努力,大力普及相关的科学知识,提高公众的科学素养。

单项选择题
问答题

××夫妇参加某旅行社组织的“新、马、泰、港、澳15日游”旅游团,在临登机时,旅游者发现,该旅游团是由5家旅行社共同组织的,大家手中的旅游日程各不相同。更让旅游者感到疑惑和不安的是,该旅游团没有领队,而团队绝大多数游客是初次跨出国门。这个出国旅游团在整个旅途中遇到许多困难,在国外如何转机,入境卡怎么填,需要哪些旅行文件,怎样与境外旅行社接洽等均无人过问。在新加坡入境时,因不熟悉情况,旅游团被边检部门盘查一个半小时之久,影响了游览活动。旅游过程中,因没有领队与境外接待社协调,原来的日程安排也被多次变更。旅游团在异国他乡,人生地不熟,只好听从境外导游的摆布。旅行结束后,××夫妇以旅行社未提供相应服务,损害其合法权益为由,要求旅行社赔偿其损失。
旅行社辩称,组团人数不足,由若干家旅行社将旅游者拼为一个团,是旅行社的通常做法,只要按约定准时出游,是否告知旅游者并没有实际意义。此次组团出境旅游,事先双方并没有约定派领队,因此,旅行社未派领队并不构成违约。
请你根据上述情况回答:
(1)在本案中旅行社能不能擅自将旅游者转给其他旅行社,为什么
(2)本案中旅行社没有安排领队的做法是否违反法律规定,依据是什么
(3)旅行社应不应当承担违约责任如果承担,承担的责任有哪些