问题 单项选择题

有关法律解释在审判实践中的应用,以下哪个同学的观点是正确的:

A.甲同学认为,法律解释在审判实践中不能应用,以防法官任意判案

B.乙同学认为,审判实践离不开法律解释的应用,否则法官无法判案

C.丙同学认为,每次审判实践只能选择一种法律解释的方法加以应用

D.丁同学认为,每次审判实践可以有多种法律解释的方法应用,且无顺序限制

答案

参考答案:B

解析:理由:法律解释是一定的人或者组织对法律规定含义的说明。解释的主体不同,导致解释是否具有法律效力以及效力的大小也不同。其中,法律解释对正确进行审判活动的作用很大。法官进行的审判活动,其实质就是通过法律解释,将抽象的法律条文运用到具体的法律事实中,从而得出法律上的结论。如果不进行法律解释,就不可能正确的判案。A项错误,B项正确。法官运用法律条文进行判案的过程也是进行法律解释的过程。法官可以在审判实践活动中,根据具体情况,适用一种或者多种法律解释的方法。当然,法官在法律解释中,要遵循一定的规则:在通常情况下,法官应当最先适用文义解释的方法,若不能达到满意的解释,解释者还可以运用历史解释、体系解释和目的解释的方法进行法律解释。目的解释是用来解决解释难题的最后方法,具有特殊的意义。C、D两项错误。

单项选择题
问答题 简答题