问题
问答题
天津某企业于1989年12月派业务员郑某到常州市购买麻袋5万条，并携带部分货款。郑某在火车上认识了上海某机械厂的业务员杜某，在交谈中得知他厂有一机械设备是本厂急需用的、且价格便宜。于是，郑业务员就随杜、业务员到上海某机械厂同该厂订立口头购销合同，预购了一台设备，并交付2万元定金。之后，郑业务员给本厂厂长打电话，告知购买设备一事，无钱购买麻袋，速寄款以便购买麻袋。厂长接到电话后，指责郑业务员不应购买设备，让其速退货，索回定金。
上海某机械厂不予退还定金，要求履行合同。为此双方发生纠纷，上海某机械厂诉诸法院。在法庭上，天津某企业厂长答辩说：我厂只让郑业务员购买麻袋，未让其购买设备，对此纠纷，我厂不负任何责任。
问题：
(1)购买设备的口头合同是否为有效合同并说明理由。
(2)定金是否应当返还为什么
(3)本案谁有过错怎样承担责任
答案
参考答案：(1)①购买机械设备的口头合同为无效合同。②代理人超越代理权限而签定的经济合同为无效合同，天津某企业未授权郑某购买设备。
(2)①定金应当返还给天津某企业。②根据法律对无效经济合同引起的财产后果处理的规定，此案适用“返还财产”这种处理方法。
(3)①本案天津某企业无过错，郑业务员有过错，他的行为超越代理权限。②上海某机械厂也有过错，其未审查郑业务员的代理权限。③郑业务员与上海某机械厂按过错大小各自承担相应的责任。