在对一个防御工程承建商的建造分部进行审计的过程中,内部审计师发现承建商明显在一项成本加成政府合同中增加了不当成本。内部审计师同高层管理者讨论该事件,管理层建议审计师去征求法律顾问的意见。在审核了政府合同之后,法律顾问表示这种做法有问题,但他认为这种做法在技术上没有违反政府合同。根据法律顾问的意见,审计师决定在正式送交给管理层和审计委员会的审计报告中省略对该事件的任何讨论,不过,审计师非正式地将法律顾问的意见口头告知高层管理者。内部审计师是否违反ⅡA的《道德规范》正确的选项为()。
A.没有违反。内部审计师同组织中的适当人员继续讨论此事,并且得出该事件不涉及舞弊的结论
B.没有违反。如果怀疑有舞弊行为,就应在发生舞弊行为的建造分部层面解决该事件
C.违反。因为所有重要信息,即便已解决的事项,都应当向审计委员会报告
D.违反。内部法律顾问的意见并不充分,内部审计师应该从外部法律顾问那里寻求建议
参考答案:A
解析:
尽管存在内部审计师是否应向审计委员会和管理高层报告此事件的争议,但没有迹象表明内部审计师故意隐瞒重要事实,因此,没有发生违反道德规范的事情。选项(b)不正确,如果怀疑存在重大的舞弊行为,就应提交管理层关注。不过,在这个案例中,内部审计师收集了充分的信息,排除了对舞弊的怀疑。选项(c)不正确,内部审计师没有有意隐瞒重要的信息。选项(d)不正确,内部审计师已收集了充分的信息,内部法律顾问的意见看起来很充分。