甲针对乙的专利权提出无效宣告请求，主张权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，权利要求2相对于对比文件2不具备创造性。专利复审委员会在审查了上述全部无效宣告请求的理由和证据后，以权利要求1缺乏新颖性为由作出了宣告权利要求1无效、在权利要求2的基础上维持专利权有效的决定。该无效决定已生效。此后，乙主动放弃了专利权。下列说法哪些是正确的？

A．针对已被宣告无效的权利要求1所提出的任何无效宣告请求均不应当被受理

B．鉴于乙已主动放弃了专利权，故任何人针对该专利再次提出的无效宣告请求，均不应当被受理

C．甲以权利要求2相对于对比文件1不具备创造性为由再次提出无效宣告请求，应当被受理

D．丙以权利要求2相对于对比文件2不具备创造性为由再次提出无效宣告请求，不应当被受理