问题
单项选择题
某公司自去年初开始实施一项“办公用品节俭计划”，每位员工每月只能免费领用限量的纸笔等各类办公用品。年末统计时发现，公司用于各类办公用品的支出较上年度下降了30%。在未实施该计划的过去5年间，公司年均消耗办公用品10万元。公司总经理由此得出：该计划去年已经为公司节约了不少经费。
以下哪项如果为真，最能构成对总经理推论的质疑
A．另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，但在过去的5年间办公用品人均消耗额越来越低
B．去年，该公司在员工困难补助、交通津贴等方面的开支增加了3万元
C．另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，在过去的5年间办公用品消耗额年均也为10万元
D．在过去的5年间，该公司大力推广无纸化办公，并且取得很大成效
E．“办公用品节俭计划”是控制支出的重要手段，但说该计划为公司“一年内节约不少经费”，没有严谨的数据分析
答案
参考答案：E
解析：论证论据是：去年实施某计划后，去年比前年支出下降了。结论是：计划去年为公司节约了不少经费。
| A | 无关选项，一方面不同公司之间缺乏可比性，另一方面结论是总的费用下降，不是人均消耗 |
| B | 无关选项，在办公用品上节约经费与其他方面的支出增加无关 |
| C | 无关选项，与A选项类似，不同公司之间缺乏可比性，同时也没有说明另一家公司支出经费的 变化 |
| D | 干扰选项，注意到在过去5年间无纸化办公取得成效，不能解释去年和前年相比，经费下降 30%，只能解释这5年与前5年相比产生的变化 |
| E | “办公用品支出去年比前年下降”与“节约经费”是不同的概念，前者有数据，但后者缺乏数据，论 据不能有效地证明结论 |