问题 单项选择题

美国扁桃仁于上世纪70年代出口到我国,当时被误译为“美国大杏仁”。这种误译导致大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此,尽管我国林果专家一再努力澄清,但学界的声音很难传达到相关企业和普通大众。因此,必须制定林果的统一行业标准,这样才能还相关产品以本来面目。以下哪项最可能是上述论证的假设?

A.美国扁桃仁和中国大杏仁的外形很相似。

B.进口商品名称的误译会扰乱我国企业正常的对外贸易活动。

C.“美国大杏仁”在中国市场上销量超过中国杏仁。

D.我国相关企业和普通大众并不认可我国林果专家的意见。

E.长期以来,我国没有关于林果的统一行业标准。

答案

参考答案:E

解析:【解析】正确答案为E。日常逻辑—假设题型,难度较小。推理主线“还相关产品本来面目制定林果的统一行业标准”。E选项说明目前还没有林果的统一行业标准,否则就不需要再制定了,故正确答案为E选项。D选项容易误选,题干说的是专家意见很难传达到大众,而不是大众知道专家的意见后,不认可专家的意见。

单项选择题 B1型题
问答题 计算题