参考答案：D

解析： 题干中专家的观点是“不能把该名单排列的顺序作为评价这些学校教育水平的一个标准”，即并非“只有录取率高，才是好学校”。Ⅰ所说的“排列前五名的学校所得到的教育经费平均是后五者的8倍”，由于教育经费充足，可以用来改善教学条件，提高教育水平，这不能支持题干的结论。Ⅱ所说的“名列第二的金山中学的高考录取率是75%，其中全国重点院校的占10%；名列第六的银湖中学的高考录取率是48%，但其中全国重点院校录取的占35%”，说明了高考录取率与重点院校的录取率不成正比，存在是好学校但录取率不高的现象，所以，只用高考录取率来评价教育水平是不合适的，支持了题干专家的观点。Ⅲ所说的“名列前三名的学校位于学院区，学生的个人素质和条件普遍比其他学校要好”，说明不是学校的教育水平高而是学生素质好，导致高考录取率高，从而也说明只用高考录取率来评价教育水平是不合适的，支持了专家的观点。