问题 单项选择题

填入下句横线中的句子,最恰当的一项是:( )
我们怎样鉴定谁疯谁不疯______。
(1)但假如:穿的一身洁白如雪光耀眼的衣服,那又如何
(2)为了外表污垢,人们便可以一语断定他是个十足疯子
(3)可是,从某些本质上看,洁白如雪的疯子,跟脏的疯子没有两样,我们该怎样判别谁疯谁不疯
(4)说也奇怪,人很容易接纳“疯子是脏的”这一特定形象
(5)对于他们的沉溺,往往当做笑柄,毫不留情地嘲弄

A.(4)(2)(3)(1)(5)
B.(2)(1)(4)(5)(3)
C.(2)(4)(1)(3)(5)
D.(4)(5)(3)(2)(1)

答案

参考答案:B

解析: (3)句提出了问题,但接下来对问题没有结论,故应是尾句,故选B

不定项选择 案例分析题

2009年2月,家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元,言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。2010年3月,李强找到赵刚家追讨该债务,发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊,遂对李强说:“你不要大声喊,狗会咬你。”李强不理,仍然叫骂,并指着狗叫喊。该狗受惊,扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元,并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书(复印件)、医院处方(复印件)、发票等。赵刚称,其向李强借款是事实,但在2010年1月卖给李强一块玉石,价值5000元,说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意,并称之后会把借条还给赵刚,但其一直未还该借条。赵刚还称,李强故意激怒狗,被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此,赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词,该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。赵刚认为,李强提交的诊断书、医院处方均为复印件,没有证明力。

关于赵刚向李强借款5000元的证据证明问题,下列选项正确的是:()

A.李强提出的借条是本证

B.李强提出的其向赵刚转账5000元的银行转账凭证是直接证据

C.赵刚承认借款事实属于自认

D.赵刚所言已用卖玉石的款项偿还借款属于反证

问答题 简答题