问题 单项选择题

近代法国思想家帕斯卡曾这样论证说:或者有一个基督教的上帝,或者没有。假设你相信上帝存在,并按基督教的方式生活,那么,如果上帝确实存在,你将得到无尽的福祉;如果上帝不存在,你所失去的东西也非常少。但是,假设你不相信上帝存在,且不按基督教的方式生活,如果上帝确实不存在,你不会失去什么;如果上帝确实存在,你会受到无尽的惩罚。所以,不必再犹豫了,选择相信上帝存在并按基督教的方式去生活吧。
以下哪一项最合理地说明了此论证的逻辑漏洞

A.帕斯卡使信仰变了质,把信仰变成了有关自我利益计算的问题。
B.该论证错误地预设一个人可以随意选择相信还是不相信上帝存在。
C.假如上帝不存在,我们却选择相信上帝,这会导致我们对世界的错误认知,稀里糊涂地度过一生。
D.这个世界有多种宗教,每种宗教都有法力无边的神(上帝),都会对不信仰自己的人施加无限的惩罚。

答案

参考答案:D

解析: 题干的论证是强调,相信基督教的上帝比不相信上帝的好处要多,所以得出“选择相信上帝存在并按基督教的方式去生活吧”的结论。显然如果选项D为真,则说明“上帝”并不是唯一的,并不是相信基督教的上帝就是最好的结果,故而论证存在逻辑漏洞,正确答案为D。

多项选择题
单项选择题