张三、李四、王五三人达成一书面合伙协议，约定各自出资2万元，共6万元，开立一家小饭馆，并按出资比例平均分配盈余，分担亏损。该饭馆取名"夜来香饭庄"，2002年1月经核准注册，取得营业执照，开始营业。到2002年底，因经营管理不善，夜来香饭庄负债累累，欠金星装修公司4万元钱尚未偿还。此时王五提出退伙，张三、李四二人不同意。王五于2003年2月提走其出资的2万元，自行退出。张三、李四二人继续经营夜来香饭庄。2003年9月，张三、李四二人为了增加菜的花样，招揽食客，于是想招聘重庆名厨，推出重庆火锅系列，但资金不足。于是张三、李四二人向王一提出借款2万元，2004年1月1日归还。王一同意借款，但提出一条件，若饭庄盈利后，张三、李四二人除还本付息外，还应将所得利润分一份；若不盈利，张三、李四二人则届时还本付息。推出重庆火锅系列后，饭庄并未盈利，亏损仍然继续，到年底，又亏损了l万元。 2004年1月，金星装修公司因向夜来香饭庄索债不成，便诉至法院，同时王一也因张三、李四二人不能届时还本付息，向法院提出诉讼。法院对此进行合并审理。
3．法院审理本案中，有人认为原告王一名为借款给张三、李四，但他参与饭店的盈亏分配，实为一种合伙关系，所以对饭店经营重庆火锅的亏损，王一也应分担。这种意见有道理吗
参考答案：没有道理。王一并未成为合伙人之一，不应承担夜来香饭庄的亏损。
解析：对于第三个问题，《合伙企业法》第2条规定："合伙企业，是指依照本法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。"可见，合伙要求合伙人共同出资、共同经营、共享利益、共担风险。只共同出资而不共负盈亏不是合伙。本案中，王一同意借款的条件是无论盈亏，张三、李四均要还本付息，王一对饭庄的经营只享盈利不但亏损，故王一与张三、李四之间只存在借款合同关系，不存在合伙关系。所以，对于饭店经营重庆火锅的亏损，王一没有义务承担。不能就王一借款给张三、李四二人并约定参与盈余分配一事，认定其与张三、李四之间为合伙关系，王一对饭店经营重庆火锅的1万元亏损，无义务承担。