以下是本案秦淮区人民法院制作一审判决书，请指出其中错误并说明理由。秦淮区人民法院一审刑事判决书 (98)奉判初字第16号　　公诉人秦淮区人民检察院检察员常××。　　被告人赵军，男，28岁，山东省济南市人，原系南京炼油厂工人，住南京市柳叶街116号。　　杨子霆，男，23岁，安徽省石台县人，原系南京白鹭宾馆服务员，住南京市南湖沿河一村26号9幢301室。　　辩护人：刘某，男，南京市××律师事务所律师。　　辩护人：符某，男，南京市××律师事务所律师。　　秦淮区人民检察院以秦检刑诉(98)12号起诉书指控被告人赵军、杨子霆犯强 * * 罪，于1998年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦淮区人民检察院指派助理检察员徐子平出庭支持公诉，被害人何××及辩护人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。　　秦淮区人民检察院检察员常××指控，被告人赵军、杨子霆冒充公安人员，利用手铐、电警棒、匕首对被害人何××进行威逼，违背何××意志强行与其发生性关系，其行为构成强 * * 罪，应追究其刑事责任。　　被告人赵军、杨子霆辩称，自己的行为只是嫖娼，亮出手铐、电警棒是为了压价，出示匕首也只是为了炫耀，以达到嫖娼而不花钱的目的，并非是为了强 * * 何××。两被告人的辩护人认为，何××从开始就具有卖淫的动机，始终没有拒绝卖淫或发生性关系的意思表示，并且在历史上曾因卖淫受过行政处罚。两被告冒充公安人员，佯装给单位打电话，以及亮出手铐、电警棒，都不过想借此压价，以达到嫖娼不付钱的目的。至于给何××看匕首，不过是一种炫耀。现有的证据不能证明两被告人的行为违背了何××的意志，不能简单地得出两被告人胁迫何××与其发生性关系的结论。因此，两被告人的行为不构成强 * * 罪。　　经审理查明，被告人赵军、杨子霆违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强 * * 罪，且系轮 * * ，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控赵军、杨子霆犯强 * * 罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人心狠手辣，不判不足以平民愤，依法应予以严惩。依法判处：　　一、被告人赵军犯强 * * 罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；　　二、被告人杨子霆犯强 * * 罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；　　三、随案移送的赃物手铐一副、电警棒二只、匕首一把予以没收。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审判长：钱××　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审判员：李××　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王××　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1998年7月14日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(院印)

马克思对人的本质的科学论断确立于（）。

A.《关于费尔巴哈的提纲》

B.《 * * 党宣言》

C.《劳动在从猿到人转变过程中的作用》

D.《论黑格尔哲学》