赵某、钱某都是某公司的职员，两人同住一宿舍。2007年春，公司派赵某到珠海办事处工作1年。临行前，赵某将已使用了1年的一台电脑委托给钱某保管并允许其使用。1个月后，赵某给钱某写信说自己买了一台笔记本电脑，委托其保管的电脑可以适当价格出售，但modem因还有用，不要出售。同单位的司机孙某知道此事后，对钱某表示想以低价购买，并嘱咐钱某给赵某写信说该电脑显示器有毛病，屏幕晃动，以便使赵某降价出售。钱某考虑到孙某经常给自己免费送东西，便按照孙某的意思给赵某写信。赵某回信说显示器有毛病可以低价出售。于是，孙某以1500元的价格买下该电脑。过了几天，钱某因急需用钱，遂将电脑的modem以赵某的名义出售给周某，价格为500元(略低于当地的市场价格)，周某已经付款，尚未交货。此时，赵某回公司办事后知道了钱某的行为，十分愤怒，坚决反对出售电脑和modem。问：

钱某向周某出售modem的行为性质如何认定为什么

关于小区禁止接入时间T_Barred，下列描述正确的是：（）

A.在试图驻留到其他小区时，UE在选择目标邻区时会排除小区接入禁止状态为“bared”的小区，直至Tbarred超时为止。

B.在试图驻留到其他小区时，UE在选择目标邻区时会排除小区接入禁止状态为“bared”的小区，直至Tbarred超时为止。

C.设置过大，会导致UE无法及时重选；

D.如果没有选择到其他小区时，且小区接入禁止状态为“bared”的小区仍为最佳小区时，UE将会在Tbarred超时后再次检查小区接入禁止状态是否被改变。