某食品公司为帮助某地农民抗洪救灾，允诺捐款100万元及价值300万元的食品，但此后，公司认为此事对公司起的宣传效果不大，遂决定撤销该笔赠与，则( )。

A．赠与财产未交付，赠与人有权撤销

B．此合同公司耗资巨大，所得的宣传效果有限，合同显失公平，公司有权予以撤销或变更

C．赠与财产尚未交付，合同不成立，食品公司只需对受赠人为接受赠与所作的准备承担赔偿责任

D．公司无权撤销，受赠人可以要求交付

案情：严甲与周乙二人系邻居，且长期不睦，一日，因门口垃圾堆放又起争吵，继而相殴，因严甲体格较壮，周乙处于劣势，被按倒在地，恰周乙之弟周丙经过，看见哥哥被欺负，怒不可遏，遂前去帮手，周乙抽身回家随手拿了个木棍，朝严甲身上乱抡，严甲遂伤。经医院诊断，严甲肘骨骨折，面轻微伤。严某遂向派出所报案，值班警察认为这不过是邻里纠纷，不构成犯罪，进行了调解。严某不服，径行向法院起诉，要求周乙赔偿医疗费、所经营店铺停业损失以及精神方面所承受的巨大痛苦。法院先对案件进行了调解，调解不成，遂由法官王丁独任审判。
问题：

假如在公安机关的调解下，严甲接受了周乙的给付，还向法院提起刑事附带民事诉讼，法院是否受理