问题 问答题 简答题

关于多细胞动物起源有哪两个主要学说?主要内容是什么?如何评价?

答案

参考答案:①赫克尔的原肠虫学说:认为多细胞动物最早的祖先是由类似团藻的球形群体一面内陷形成多细胞动物的祖先。这样的祖先,因为和原肠胚很相似,有两胚层和原口,所以赫克尔称为原肠虫。

②梅契尼柯夫的吞噬虫学说:认为多细胞动物的祖先是由一层细胞构成的单细胞动物的群体,后来个别细胞摄取食物后进入群体之内形成内胚层,结果就形成二胚层的动物,起初为实心的,后来才逐渐地形成消化腔。所以梅契尼柯夫便把这种假想的多细胞动物的祖先叫做吞噬虫。

评价:这两种学说虽然在胚胎学上都有根据,但在最低等的多细胞动物中,多数是象梅契尼柯夫所说的由内移方法形成原肠胚,而赫克尔所说的内陷方法,很可能是以后才出现的。所以梅氏的学说容易被学者所接受。同时梅氏的说法看来更符合机能与结构统一的原则。不能想象先有一个现成的消化腔,而后才有进行消化的机能。可能是由于在发展过程中有了消化机能,同时逐渐发展出消化腔的。

问答题 案例分析题
多项选择题

王某和林某是生意上的死对头,由于林某从中作梗致使王某损失近百万元。王某对此十分恼火,遂出资5万元雇佣张某去除掉林某。张某答应了此事,回到家后将欲杀林某的情况告诉其妻陈某,陈某不仅不加制止,而a积极为其出谋划策,帮张某买来一把尖刀用于杀林某。在陈某的帮助下,张某作了充分准备,于某晚潜人林某的家中,当时林某不在家。张某见林某妻子正在床上睡觉,顿起歹意,就把其强 * * 了。等到林某同家,又将林某杀死。
请根据上述案情,回答以下问题:

下列说法正确的是:( )

A.黄某涉嫌抢夺一案,委托李律师为其辩护。在调查过程中,李律师了解到黄某实施抢夺时携带凶器,但公诉机关并未掌握这一事实。对于该事实,身为辩护人的李律师应当为被告人黄某保守秘密

B.涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人邹老大委托其弟邹老二作为自己的辩护人,在审查起沂阶段,邹老二经被害人同意,可向具收集与本案有关的材料

C.犯罪嫌疑人宋某(15周岁)涉嫌强 * * 罪, 其法定代理人认为宋某被采取强制措施超过法定期限,有权要求解除强制措施

D.犯罪嫌疑人薛某系某公交公司驾驶员,一日因违章驾驶造成特大交通事故,于 2007年3月1日被检察院以交通肇事罪起诉到人民法院,因其家庭较为困难,薛某所在的公交公司推荐单位的工作人员黄某为其辩护人,并由薛某在委托书上签厂字,人民法院表示同意