郑某经营的永盛饭庄坐落于某区西郊农贸市场院内，其营业面积占地200平方米、 1998年6月8日，区工商局、公安分局和城建局根据区政府作出的《关于扩建整顿西郊农贸市场的决定》，联合发布公告，责令在市场内营业的20个个体工商户拆除棚式营业厅，并承诺待市场扩建后，重新分配摊位。—其中 19家个体产的营业厅都相继自行拆除，只有郑某一家认为自家摊位好，且营业面积大，要求市场管理部门先给安排摊位，达到郑某所要求的条件再拆除。区工商局多次动员末果、同年7月6日区工商局、公安分局和城建局以郑某妨碍施工为由，组织人员将房屋强行拆除。根据案情回答问题。
如果郑某以工商局为被告提起行政诉讼，那么人民法院的下述做法中正确的是：
A．通知郑某追加被告，如果郑某不同意追加被告则裁定驳回起诉
B．通知郑某追加被告，如其不同意，就继续审理，法院已尽到通知义务
C．因为以准为被告提起行政诉讼是原告人的选择，因此法院没有义务通知郑某追加被告
D．如果通知郑某追加被告其不同意，那么法院应该通知公安分局和城建局以第三人的身份参加诉讼
