搜题请搜索小程序“爱下问搜题”
问题 多项选择题

内悬浮内（外）拉线抱杆分解组塔时，抱杆长度超过30米以上一次无法整体起立时，多次对接组立应采取“（）”方式，禁止采用（）方式对接组立悬浮抱杆。

A.倒装

B.分解组立

C.正装

D.整体组立

E.局部组立

答案

参考答案：A, C

单项选择题

下列哪一项是多器官功能障碍综合征“二次打击”的原因()

A．大手术

B．失血

C．创伤

D．感染

E．休克
查看答案
问答题

案情：2006年4月，北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某、销售科长郭某(三人均为某国有汽车集团委派)一起，将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城，该美食城因为经营管理不善亏损，货款无法收回。另外，李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间，从某公司收货款20万元，并提走2辆高级轿车。后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元，从而将这20万元货款非法占有。
2008年9月，北京市海淀区人民检察院以黄某、李某、郭某涉嫌挪用公款、贪污罪提起公诉。一审法院审理后认为，三被告人不具有国家工作人员身份，其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪；对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为，认定不构成贪污罪。后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚。
一审宣判后，人民检察院依法提出抗诉。2009年7月15日，北京市第一中级人民法院经审理认为，三被告人均系某汽车集团(国有企业)委派的干部，是国家工作人员，利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动，构成挪用公款罪；李某具备贪污罪的主体身份，其行为已构成贪污罪；检察机关的抗诉理由成立，予以采纳。于是撤销一审判决，分别改判黄某、李某、郭某有期徒刑3年、13年、1年。
问题：

一审法院能否改变人民检察院指控的罪名为什么
查看答案