问题
问答题
某综合楼工程项目合同价为1750万元，该工程签订的合同为可调值合同。合同开工日期为2003年3月，合同工期为12个月，每季度结算一次。工程开工日期为2003年4月1日。施工单位2003年第四季度完成产值是710万元。工程人工费、材料费构成比例及相关季度造价指数如表2-11示。
表2-11 数据表 | ||||||||
| 项目 | 人工费 | 材料费 | 不可调值费用 | |||||
| 钢材 | 水泥 | 集料 | 砖 | 砂 | 木材 | |||
| 比例(%) | 28 | 18 | 13 | 7 | 9 | 4 | 6 | 15 |
| 2003年第一季度 造价指数 | 100 | 100.8 | 102.0 | 93.6 | 100.2 | 95.4 | 93.4 | |
| 2003年第四季度 造价指数 | 116.8 | 100.6 | 110.5 | 95.6 | 98.9 | 93.7 | 95.5 | |
事件1：2003年4月，在基础开挖过程中，个别部位实际土质与给定地质资料不符造成施工费用增加2.5万元，相应工序持续时间增加了4天。
事件2：2003年5月施工单位为了保证施工质量，扩大基础底面，开挖量增加导致费用增加3.0万元，相应工序持续时间增加了3天。
事件3：2003年7月，在主体砌筑工程中，因施工图设计有误，实际工程量增加导致费用增加3.8万元，相应工序持续时间增加了2天。
事件4：2003年8月，进入雨季施工，恰逢20天大雨，造成停工损失2.5万元，工期增加了4天。
以上事件中，除事件4外，其余工序均未发生在关键线路上，并对总工期无影响。
针对上述事件，施工单位提出如下索赔要求：
(1)增加合同工期13天；
(2)增加费用11.8万元。
施工单位对施工过程中发生的以上事件可否索赔为什么
答案
参考答案：施工单位的索赔合理与否判定如下：
事件1费用索赔成立，工期不予延长。因为业主提供的地质资料与实际情况不符是承包商不可预见的，但该工序未处在关键线路上。
事件2费用索赔不成立，工期索赔不成立。该工作属于承包商采取的质量保证措施。
事件3费用索赔成立，工期不予延长。因为设计方案有误，但该工序未处在关键线路上。
事件4费用索赔不成立，工期可以延长。因为气候条件的异常变化承包商不应得到费用补偿。