1998年8月被告张小兰因其夫早去世，经同事介绍，与陈某再婚，并随夫搬至歌舞团宿舍居住。为此，原告李一伦起诉要求被告张小兰及其女儿张亦兰二人腾退承租的住房两间。但被告二人辩称：被告张小兰虽然再婚随夫居住，因其女被告张亦兰一人仍住在承租原告的两间住房里，每星期回来两次与女儿同住。另外，被告张亦兰也无房可搬走，故不同意原告的诉讼请求。经查：原告与其儿子一家四口人居住私房5间，并不需要房；被告承租原告的两间南房已达20年之久，且被告张亦兰在其母搬走后，其所在工作单位根本无房可供其居住。据此，人民法院主持双方当事人调解希望原、被告之间平息纠纷，和睦相处，但未能成功。假如本案在开庭审理时，被告张小兰、张亦兰经传票传唤无正当理由不到庭，撤诉请求被人民法院裁定驳回后，则本案可以： ()

A．中止诉讼

B．缺席判决

C．延期审理

D．终结诉讼

物流成本和各项目之间存在之此消彼长的背反关系。