问题 实验题

某同学利用下列装置研究CO2含量以及光照强度对某种植物光合作用的综合影响,实验中用取自同一植株上生理状况相同的若干新鲜叶片在室温25℃下进行,通过缓冲液使密闭小室中CO2的浓度相对恒定。对相应装置测量的结果如下表。

[ ]

请分析回答:

(1)装置中液滴右移的生理原因是______________。

(2)比较第1组和第2组,说明______________ 比较第2组和第3组,说明了________________。

(3)第4组实验结果与第3组相同的原因是,________________成为了影响光合作用的限制因素。

(4)若除去白炽灯并对装置遮光处理,则液滴向____移动,移动速度的变化情况及其原因是___________。

答案

(1)光合作用释放出的氧气量大于呼吸作用消耗的氧气量

(2)(当CO2浓度一定时)随着光照强度的增加,光合作用增强   (当光照强度一定时)随着CO2浓度的增加,光合作用增强

(3)CO浓度

(4)左随着时间增加,液滴向左移动速度越来越慢直至停止,因为氧气减少使需氧呼吸速度下降

单项选择题

中国H公司同德国S公司在上海签订了一份货物买卖合同,约定合同履行中若发生争议,则双方应当在德国L州法院诉讼解决。H公司依据合同交付了货物,但S公司迟迟未将货款汇入合同约定的帐户,于是H公司起诉至北京市中级人民法院,请求法院判决S公司履行合同并赔偿相应的损失。S公司在收到起诉状副本后,并未就管辖权提出异议,并且在规定的时间内提交了书面答辩状。北京市中级人民法院经审理后,判决德国S公司败诉。德国S公司于是以合同中约定管辖法院为德国L州法院、北京市中级人民法院无权管辖该案件为由,上诉至北京市高级人民法院。则对于该案件,下列判断中正确的是()。

A.因为合同双方在合同中约定了管辖法院,所以北京市中级人民法院无权管辖该案件,北京市高级人民法院应当裁定撤销一审判决并终结诉讼

B.虽然合同双方约定了管辖法院,但是因为该约定违反了我国民事诉讼法对管辖的规定,因此是无效的

C.虽然合同双方约定了管辖法院,但是因为S公司并未对管辖权提出异议且提交了书面答辩状,因此应当视为承认了北京市中级人民法院对本案的管辖权,因此北京市高级人民法院应当驳回其上诉,维持原判

D.虽然合同双方约定了争议在德国L州法院诉讼解决,但是因为L州法院同合同之间没有关系,因此该约定是无效的

判断题