参考答案：本发明独立权利要求的技术方案与附件3披露的摩擦轮打火机的点火装置进行比较，其区别在于：拇指按压轮与摩擦轮具有一对彼此对置的摩擦面；该点火装置还具有使拇指按压轮与摩擦轮作相对移动的配合结构，当向拇指按压轮施加径向力时，该配合结构即可使所述拇指按压轮的摩擦面紧贴在所述摩擦轮的摩擦面上，形成摩擦接触，从而使拇指按压轮的转动带动所述摩擦轮转动。
采用附件3所披露的现有技术打火机，由于在外侧轮与内侧轮之间形成一对相间隔的摩擦面，因而使用者在转动外侧轮时，必须同时向外侧轮施加一个既具有径向分力又具有轴向分力的侧向外力，使外侧轮内侧的环形摩擦面与内侧轮外侧的环形摩擦面紧密接触，同时通过外侧轮的转动带动内侧轮及摩擦轮同步转动，从而使摩擦轮与火石摩擦产生火花而点火。这种方式带来了两方面的问题：第一，这种使用方式会让使用者感到不方便，操作比较困难；第二，对外侧轮施加侧向外力容易使打火机损坏。
采用本发明独立权利要求的技术方案，使用者只需要在转动外侧轮的同时向拇指按压轮施加径向力，而不需要对拇指按压轮施加侧向外力，从而克服了附件3的上述缺陷。
由此可知，本发明独立权利要求1相对于最接近现有技术对比文件3所解决的技术问题是提供一种摩擦轮打火机，其不仅可防止儿童用其进行点火以确保安全，且方便成人使用，又不容易损坏打火机。

解析：
需要提醒考生注意的是，在2000年和2002年的试题中，该道简答题为“针对你认定的最接近的现有技术，说明本发明所要解决的技术问题”，而2004年的试题中，该道简答题是针对撰写的独立权利要求技术方案要解决的技术问题，因此答题时可以先确定本发明独立权利要求与最接近现有技术之间的区别技术特征，在此基础上确定本发明要解决的技术问题。