问题
单项选择题
甲厂于10月4日到乙公司购买一批原料，当场提货并付款2.5万元。次日，甲厂因货物质量不合格，将这批原料退回乙公司，乙公司签收，但未退款。10月7日，甲厂到乙公司购买电器一批，价款2.8万元，提货时与乙公司约定2日内付款。2日期满，甲厂未付款，乙公司上门催收。甲厂认为前后债务相抵，只需支付3000元。双方发生争议，依据债的消灭原理，下列对此案的处理意见哪项是正确的( )
A．甲厂应先付给乙公司2.8万元，再请求乙公司退款2.5万元
B．乙公司应先退给甲厂2.5万元，再请求甲厂付款2.8万元
C．甲厂付给乙公司3000元，双方了结债务
D．甲厂应先付给乙公司1.4万元，待乙公司退款之后，再付给1.4万元
答案
参考答案：C
解析： 根据《合同法》第99条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。抵销是以自己的债权充抵自己的债务。本题双方所负均为金钱债务，甲厂向乙公司主张抵销权，即可发生抵销的效力，因此只有C选项正确，ABD选项错误。