下面的题干摘自一个城市委员会关于艺术方面的备忘录：
在最近的城市范围内的民意测验中，多于15%的居民认为他们观看电视节目中的视觉艺术比5年以前要多，在过去的5年中，参观城市艺术博物馆的人数比过去增加了相同的比例。公司和企业的投资支持了公共电视的发展，大部分视觉艺术节目都在电视上播出，然而现在面临着公司和企业大大削减投资的威胁，所以我们可以预期到城市艺术博物馆的参观人数也将开始减少。因此，许多城市用来支持艺术的基金应该重新分配用以发展公共电视事业。
参考答案：题干的论证中，作者认为城市应该将艺术基金的一部分用于公共电视业的发展。这个结论基于两个事实：第一，参观城市艺术博物馆的人数与观看电视上的视觉艺术节目的人数成比例的增加；第二，公司投资的严重削减将威胁到电视业的发展。然而，如果题干的论证要想具有说服力的话，至少要考虑以下几个因素：
第一，题干的论证依赖于这样的假设：主要的公共电视上的视觉艺术节目的增加已经导致了地方艺术博物馆参观人数的同比例的增加。然而，仅仅因为艺术博物馆的参观人数的增加与电视上的视觉艺术节目的观看者人数的增加在统计数字上呈相似性，并不一定意味着电视上的视觉艺术节目的观看者人数的增加是艺术博物馆的参观人数的增加的原因。
此外，也许有其他的因素导致了当地艺术博物馆参观人数的增加。例如，作者可能忽略了视觉艺术节目的增加与地方艺术博物馆参观人数的增加这两种情况的共同的原因。也许更多的社会或者文化现象的产生是这两种情况的原因之所在。
然而，从公平的角度来讲，我们必须认识到作者的假设是普遍现象中的一个特例而已，这种普遍现象就是看电视影响了人们的态度和行为。共同的感觉和观察告诉我们事实就是如此。毕竟，广告商花费了数亿元在电视的广告时间打广告，因为他们也相信作者的这种假设是正确的。
总之，我也有点被作者的推理线索所说服了。要想加强作者在题干中的论证的话，作者必须考虑和排除其他的可能导致当地博物馆参观人数增加的重要因素。