问题 单项选择题

加州P县去年在种植西瓜的农田里使用了蓝天牌杀菌剂的种植者报告说,这些使用过蓝天牌杀菌剂的农田今年将不能生长西瓜了。但是,由于今年在这些农田附近没有使用过这种杀菌剂的农田里种植的农作物也发生了同样的事情,因此,蓝天牌杀菌剂显然不是造成这场灾难的原因。
下面哪一项如果为真,能最有力地削弱上文中的推理

A.在喷施蓝天牌杀菌剂后的数个星期之内,该杀菌剂就分解成了许多没有杀菌效果的简单化合物。
B.蓝天牌杀菌剂通常是在西瓜的生长期已经进入成熟期后被喷施在农田里。
C.去年,在农田里使用了和蓝天牌杀菌剂化学性能相类似的杀菌剂的P县农民报告说,他们今年的农作物产量没有遭受到大的损失。
D.附近没有喷施过该杀菌剂的农田不生长农作物的情况和喷施了该种杀菌剂的农田不生长西瓜的情况一样严重。
E.蓝天牌杀菌剂被喷施在农田里后,很容易通过农田的灌溉系统从一块地流到另一块地。

答案

参考答案:E

解析:题干论证主要是一种例证法,即“使用蓝天牌杀菌剂的农田今年不能生长西瓜,但没有使用过这种杀菌剂的农田也不能生长西瓜,所以,蓝天牌杀菌剂不是不能生长西瓜的原因”,即无A有B。E选项的信息说明了“那些没有使用过这种杀菌剂的农田因为农田的灌溉系统也受到蓝天牌杀菌剂的影响”,即事实上是有A这个原因的。

单项选择题 案例分析题
单项选择题