个体运输司机苏某在驾驶货车从市里返回县城的途中，欲超过前边同方向行驶的一辆货车，经多次用大灯变光示意，前车故意不让道，还故意阻挡后车，占道行驶10余里。当行至某公路饭店时，前车停下，苏某遂停车并找到前车司机孟某理论，孟某解释说他以为要超车的是一同拉煤的车，出于开玩笑取乐，才没有给其让路。苏某听完解释后非常生气，遂大声咒骂，并动手击打孟某。孟某也操起一根铁棍进行还击，孟某的几个同伙也赶过来帮忙。由于人少力单，苏某被打伤(后来经过法医鉴定，脾脏受损，构成轻伤)。殴斗停止后，车继续前行，苏某在车上通知了家人，其妻子、兄弟等五六人在某检查站路口处，将孟某的车堵住，孟某见此情形将车门关闭，弃车而逃。苏某便用铁锹砸碎两侧车门玻璃，将车开到县城一家加工厂院内扣留。当天孟某向公安机关报案，公安机关要求苏某把车退给车主孟某，苏某强调自己被打伤，向孟某索要医药费，拒不退车，并卸掉两个轮胎。
问：苏某行为是否构成犯罪如果构成犯罪，罪名是什么为什么
参考答案：苏某的行为不构成犯罪。
首先，本案中，苏某伙同他人，借助优势地位，使孟某产生恐惧心理弃车逃跑，进而砸坏车窗，强行开走孟某的汽车，其在客观上确有采用强制手段非法获得他人财产的行为，但在主观上，苏某并无以暴力、胁迫等强制手段非法占有他人财产的目的，其主观心理主要是以此手段向孟某索要其应当偿付的医药费。因此，苏某的行为不符合抢劫罪的构成要件，不能以抢劫罪定罪处罚。
其次，在本案中，苏某强行扣车的行为事出有因。苏某是在被孟某打成轻伤后意图报复和索要赔偿的双重心理支配下，才召集有关人故意拦截孟某的车辆，但因为孟某弃车逃离，其报复目的自然无法实现，因此，其扣车的行为主要目的就在于向孟某索取医药费。因而，苏某的行为不属于基于炫耀武力、无事生非心理的强拿硬要行为，因此亦不构成寻衅滋事罪。对该案中的医疗费及汽车损失应按民事纠纷处理。