参考答案：C,D

解析： 依照《担保法解释》第30条的规定(《担保法》第24条不再适用)，主债务履行期限变更未经过保证人书面同意的，保证人仍然承担保证责任，只不过保证期间仍为原定的期间(第2款)。循此原理再来看本题的案情。本题中丙、丁为一般保证人(《担保法》第17条)，也未约定保证期间，依照《担保法》第25条规定，应推定为6个月，从原定的还款期限届满之日起算，超过保证期间的，保证人免除保证责任。本题干交待的情节是“甲与乙决定推迟还款期限1年”，这意味着如果将来甲到期不能还款的事实发生的话，从原定的还款期限届满之日起算至少已经经过了1年了，原定的保证期间早已经过了，丙、丁的责任被免除。 但是，作为抵押人的戊，仍应承担抵押担保责任，依据见《物权法》第202条：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。据此，抵押权的法定实现期间应该与普通债务的诉讼时效期间一致也就是2年。本题仅仅推迟1年，可见尚未超过抵押权的实现期间，所以抵押人戊仍应承担抵押责任。