问题
问答题
2003年2月16日，张三出资10万元设立北京法培公司(个人独资企业)。张三聘请李四管理企业的事务，同时规定，凡李四对外签订标的额超过2万元以上的合同，须经张三同意。3月11日，李四未经张三同意，以北京法培公司的名义向善意第三人王五购人价值4万元的货物。2003年8月5日，北京法培公司亏损，不能支付到期的李一的债务，张三决定解散该企业，并请求人民法院指定清算人。8月11日，人民法院指定钱一作为清算人对北京法培公司进行清算。经查，北京法培公司和张三的资产及债权债务情况如下：(1)北京法培公司欠税款4000元，欠李四工资1万元，欠社会保险费用 1万元，欠李一20万元；(2)北京法培公司的银行存款2万元，实物折价16万元；(3)张三在北京宇航公司出资12万元，占50％的出资额，北京宇航公司每年可以向合伙人分配利润；(4)张三个人其他可执行的财产价值4万元。
李四于3月11日以北京法培公司名义向王五购买价值4万元货物的行为是否有效并说明理由。
答案
参考答案：李四于3月11日以北京法培公司名义向王五购买的价值4万元货物的行为有效。
解析：对于第一个问题，根据《个人独资企业法》第 19条的规定："个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理。投资人委托或者聘用他人管理个人独资企业事务，应当与受托人或者被聘用的人签订书面合同，明确委托的具体内容和授予的权利范围。受托人或者被聘用的人员应当履行诚信、勤勉义务，按照与投资人签订的合同负责个人独资企业的事务管理。投资人对受托人或者被聘用的人员职权的限制，不得对抗善意第三人。"在本案中，尽管李四向王五购买货物的行为超越职权，但王五为善意第三人，因此，该行为有效。