某飞达食品机械厂系私营独资企业，其企业规模较小，仅生产四个型号的糖果包装机。2002年3月份，为扩大企业的知名度，该厂印发大量的广告宣传资料，宣称其采用德国技术生产制造十六种型号的糖果包装机。一些糖果生产企业获悉后前往联系购买。由于飞达食品机械厂的生产品种较窄，许多客户提出购买的型号产品超出了飞达食品机械厂的生产能力。飞达食品机械厂为了满足客户的要求，提高本厂的信誉，于是从邻近的一家朝阳机械公司以每台22500元的较高价格购买了6台由该公司生产的BM--898型号的糖果包装机，然后撬掉含有“朝阳机械公司”名称和注册商标等内容的合格证及标牌，换上含有“飞达食品机械厂”名称及注册商标的合格证及标牌，作为自己生产的产品并以购进价的价格(每台22500元)销售给前来联系的客户。飞达食品机械厂的上述行为是何种性质的行为( )
A．侵犯他人注册商标专用权的行为
B．擅自制造他人注册商标标识的行为
C．未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的商标侵权行为
D．正常的生产经营行为
参考答案：A,C
解析：[考点] 侵犯商标权行为的判断问题 《商标法》第52条具体规定了侵犯注册商标专用权的行为，即(1)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；(2)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (3)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (4)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (5)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。而《商标法实施条例》第50条又将“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”行为具体化了，即指(1)在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的；(2)故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。 本题中飞达食品机械厂的行为是“未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”的行为，理论上又称为“反向假冒”行为，也是一种侵犯注册商标专用权的行为。因为在反向假冒中，行为人故意割裂商标和商品之间应有的联系，影响了消费者对商标和商标注册人的认知，导致商标注册人的经济利益不能完全实现，损害了商标权人对其注册商标的专用权。而飞达食品机械厂的上述行为并不是擅自制造他人注册商标标识的行为，也不是正常的生产经营行为。所以，本题的正确选项是AC。